在現時的法例下，一樓一並非犯法。其實性交易是兩個成年人自願的私人選擇，和那些傷害他人的罪行不同，不應該受到刑事檢控。當性工作非刑事化，有機會為他們帶來更平等的工作環境，促進社會和諧，互相尊重。比如在泰國，很多人支持性工作者應該得到勞工法的保障，允許成立性工作者工會等，讓他們有機會爭取合理的工資，及健康而安全的工作環境。
法律篇*
* 本篇內使用「賣淫」及「娼妓」等用語，為本港法律用辭。
如持有香港居民身分證（不受個別逗留條件限制），在私人地方為他人提供性服務並不違法。異性間及女性同性間的性交易需年滿16歲，男性同性間的性交易需年滿21歲。
不。根據本港法律，無論是賣淫的一方(prostitute)、或性服務消費者，都不會因為其身份或因提供或取得性服務而觸犯刑事罪行。目前法例對「賣淫場所」的定義為「(a) 該處所、船隻或地方由兩人或由超過兩人完全或主要用以賣淫；或 (b) 該處所、船隻、或地方完全或主要用以組織或安排賣淫，或與組織或安排賣淫有關而使用」。
根據法例，個人單獨從事性工作，並不違法。然而，目前法例卻迫使性工作者只能單獨於一獨立處所內工作，須獨自面對各種人身安全風險（如被劫、被殺、被暴力對待、強姦等）。
此外，即使目前一樓一性工作者以自僱形式獨立經營，仍然受到多條法例所影響，如《租客等准許處所或船隻用作賣淫》導致被業主迫遷、或受《依靠他人賣淫的收入維生》所限而不能僱用第三者工作（如保安、清潔工人等），使未能在安定而承受較少風險的情況下工作。因此有需要提出性工作非刑事化。
如果在公眾地方主動「拉客」，即違反「為了不道德目的而唆使他人」。即刑事條例第147條第(1)款，「任何人在公眾地方或在公眾可見的情況下(a)為不道德目的而唆使他人；或(b)遊蕩而目的在於為不道德目的而唆使他人，即屬犯罪，一經定罪，可處罰款一萬元及監禁六個月。」
本罪行的重點在於「不道德目的」及「唆使他人」。然而，將性服務交易視為不道德行為，只是法庭上一般沿用的演繹。我們認為，法律無任何理由介入成年人之間自願的性行為，作出道德判斷及刑事規範。性交易是當事人的一種性慾取向及行為，無人應該因為個人的性慾取向及參與者均同意之行為而被定罪。這種將性服務交易視為不道德目的演繹，有需要即時被停止。
而就「唆使他人」而言，法例本身理應只針對「唆使一方」（可以是性服務提供者或消費者），而不論最終性交易協議（不道德目的）是否達成，「唆使者」最終仍可能被控。可惜目前警方的執法每每針對性服務提供的一方（性工作者）而行，鮮有針對消費者（顧客），執法過程已充滿不必要亦不公平的道德判斷。
- 「依靠他人賣淫收入」是犯法，性工作者的家人，及登廣告的報紙是否犯法？
根據本港法律，如果有人與一名娼妓同居或慣常在一起、明知而完全或部分依靠另一人賣淫的收入為生、收取其性交易的金錢、他或她正在協助、教唆或強迫該另一人向他人賣淫，均違反了第一百三十七條「依靠他人賣淫的收入為生」。當中關鍵，在於供應商是否獲性工作者付費，為其賣淫目的而向其提供貨品或服務，而如該人不是性工作者便不會供應該貨品或服務，收取金錢與該業務必須有密切關係，收款者才算干犯罪行。
誤解篇
掃黃的理由，多被說成是打擊有組織賣淫活動或針對街頭滋擾問題，有機會成為政治籌碼。維持治安雖然是警方的責任，可惜沒有犯法的一樓一事業卻大受打擊，嚴重影響生計。
事實上，警方高層亦曾在2008年7月立法會保安事務委員會的會議上透露，警方估計只有兩成的一樓一單位牽涉有組織罪行，其餘八成均由個人合法經營，可見性工作者與罪案並無必然關係。
另外，警察藉著掃黃濫權問題嚴重，如在「放蛇」行動中，主動勾搭街頭性工作者，但最後卻誣告該性工作者犯上「唆使他人」罪。又或在針對一樓一的放蛇行動內，要求手淫甚至性交服務、在搜證時以暴力威脅或滋擾性工作者及其顧客等。當性工作者在警署被羈留期間，亦經常被要求同一晚接受多次脫光衣服的搜身。
一個人前往光顧性服務，理由可以有很多。如果夫婦或伴侶二人沒有良好的溝通及互信、家庭內的關係亦可能出現各式問題，那都是破壞家庭的關鍵原因。光顧性服務與家庭和諧，其實沒有直接的關係，而即使可能帶來影響，性工作者亦不是唯一有責任的人。
性工作及性交易服務，作為一種成年人自願的性選擇，及作為一個成人選擇從事服務業的公民權利，本身並不是一個社會問題。源於性工作的社會問題，是對於性工作者的歧視及偏見。現行的法例不單止不能回應性工作者面對的困難及問題，反而是將性工作問題化及邊緣化，例如一樓一為一種沒有犯法的商業行為，卻在現行法律規範下不能作出正常的宣傳或採取任何市場策略；一樓一從業員亦不能聘請工作人員，如收銀員、保鑣、清潔員等，無疑令到性工作的工作環境毫無保障。現行法例令部份類型的性工作者地下化，才更有可能帶來治安的問題。
從事任何職業人士均有機會服食軟性藥物、毒品及賭錢，這不是性工作者獨有的習慣。
從流行病或傳染病學的角度，客人、性工作者均可能是潛在源頭。既然任何人士均有機會患上或傳染性病，因此任何人士均有責任進行定期的性病及愛滋病檢查、進行安全性行為等。
從事任何行業均有機會被黑社會控制或滲透。如果社會上出現更多的歧視及偏見，令到性服務業愈來愈地下化，性工作者遇到問題不敢報警，社會治安將更難維持。
